CASE 01追加資料を確認中
いざきロード
道路・都市計画の長期案件で、方針形成と説明の記録を追います。
関与度 C 役職上の関与可能性／石原重雄副市長の関与は未確認
検証内容を見る 04 / FIVE CASES
石原重雄副市長と5つの検証案件。
石原重雄副市長の関与を推測で決めず、誰が・いつ・どの選択肢を比較し、どこで決めたかを確認します。
A
石原重雄副市長の直接関与を確認発言・指示・決裁など一次資料あり
B
石原重雄副市長と会議・調整の接点関与資料はあるが判断への影響は未確定
C
役職上の可能性石原重雄副市長の個別関与を示す資料は未確認
CASE 02資料比較を継続
公立幼稚園の廃園方針
公共的機能と園児数を分け、廃園方針の決定過程を検証します。
関与度 B–C 行政方針との接点／石原重雄副市長の直接関与は未確認
検証内容を見る CASE 03金額を一次資料で確認
旧新川屋の取得・維持・売却
取得から活用検討、維持、売却までを金額と決定時点で追います。
関与度 B 全庁調整との接点／最終判断への影響は未確認
検証内容を見る CASE 04関連サイトと連携
人口誘導と学校不足
人口増加策と学校・保育の受け皿整備を同じ時間軸で検証します。
関与度 B–C 複数部局調整との接点／個別判断は未確認
検証内容を見る CASE 05対象資料を選定中
おおたかの森の土地・公共施設
土地利用・公共施設・財政負担の判断経路を確認します。
関与度 C 役職上の関与可能性／石原重雄副市長の関与は未確認
検証内容を見る COMPARISON
5案件を、同じ物差しで。
関与度は随時見直します。Cは無関係を意味せず、公開資料で石原重雄副市長の関与を確認できていない状態です。
| 案件 | 関与度 | 現在の確認 | 中心となる問い |
|---|---|---|---|
| いざきロード | C | 追加資料を確認中 | 長期継続する事業で、方針変更・費用・代替案がどの段階で決まったか。 |
| 公立幼稚園の廃園方針 | B–C | 資料比較を継続 | 園児数だけでなく、研究・研修・特別な支援など公共的機能をどう比較したか。 |
| 旧新川屋の取得・維持・売却 | B | 金額を一次資料で確認 | 取得時の活用見通し、提案不成立後の選択肢、維持費、売却判断を一続きで検証できるか。 |
| 人口誘導と学校不足 | B–C | 関連サイトと連携 | 人口獲得施策の速度に対し、学校用地・校舎・教職員・保育の受け皿をいつ織り込んだか。 |
| おおたかの森の土地・公共施設 | C | 対象資料を選定中 | 地価上昇局面で公共用地をどう確保し、将来負担をどう比較したか。 |
未確認・確認中 石原重雄副市長の直接関与を示す一次資料が見つかった場合は、資料・該当箇所とともに更新します。